La vignette Borloo

Accueil | Société | La vignette Borloo

Le 05/06/08, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Société

A peine les marins pêcheurs sont-ils rentrés de Bruxelles après avoir tout cassé sans obtenir quoi que ce soit pour leur bateau, voilà Borloo qui veut matraquer leur quatre-quatre ! On lui prête l’intention faire payer tous les ans le malus écologique actuellement payable seulement une fois lors de l’achat d’un véhicule prétendument polluant. Oh ! Bien sûr, le gouvernement avance prudemment sur cette question. Mais le projet mûrit dans les ministères, ne serait-ce que pour financer le bonus accordé pour l’achat de véhicules sobres, paraît-il ruineux pour les caisses de l’Etat (qui, comme chacun le sait, sont vides). Si un tel projet voyait le jour, la vignette supprimée par Laurent Fabius se trouverait ainsi rétablie par la droite. Les familles nombreuses qui ont besoin de plus gros véhicules que les célibataires se verraient encore plus pénalisées Peut-être faut-il y voir un moyen de leur reprendre l’argent qu’on a été obligé de leur laisser en renonçant à supprimer la carte famille nombreuse pour les voyages en train.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.blog-va.com/tb.php?id=306&chk=k8anh1
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par alber, le 05/06/08 à 17:07
Monsieur Borlloo est un rêveur !

Il n'a pas compris que les français sont asphyxiés par une fiscalité trop pesante et que leur pouvoir d'achat est en berne

alors il en rajoute une couche en sifflotant "pourvu que ça dure" et en détournant les yeux pour ne pas voir les réalités...

Par Vianney, le 05/06/08 à 20:44
Les familles nombreuses ont de quoi être en colère ; pourtant elles ne défilent que rarement dans la rue.

Borloo n'a rien compris ou fait semblant de ne pas comprendre : j'opterais pour la seconde solution, car c'est un homme extrêmement intelligent.

Pourquoi ne pas faire payer par rapport à une consommation en gramme/kilomètre/place assise ? au lieu de gramme/kilomètre : personne ne s'en plaindrait. (hormis quelques riches peu recommandables)

La réalité surtout à propos du pouvoir d'achat, c'est que les impôts sont toujours payés par les mêmes : les riches, les classes moyennes. L'impôt a égalité pour tous prôné par la "glorious revolution" à la française n'est qu'une pure invention. Pourquoi ne pas payer un impôt unique, sans qu'il y ait tout ces privilèges (niches fiscales, avantages sociaux injustifiés) ? Cela simplifierais la tâche de tout le monde : des contrôleurs fiscaux en premier.

La vignette automobile n'est pas une solution idiote, mais (comme d'habitude) elle n'est pas équitable : elle pénalise les politiquements incorrects. C'est dommage.

Par dPm, le 05/06/08 à 23:53
Ca y est, une nouvelle chasse est ouverte, la chasse aux 4x4, nouveaux boucs émissaires désignés par les lobbies écolos ! Ah quel beau pays que le nôtre où même les responsables politiques s'évertuent à monter les Français les uns contre les autres. Mais quand eux se déplacent, rien n'est trop polluant;monsieur Borloo avait-il besoin d'une croisière dans l'Arctique pour s'assurer qu'il y a encore un peu de glace ? Un prochain conseil des ministres devait avoir lieu dans les iles du Pacifique, sera-t-il maintenu, ou remplacé par Issy-les-Moulineaux?
Responsables de la pénurie après des années de surplus où les éleveurs jetaient le lait pour éviter des sanctions, nos brillants politiques sont en train de nous affamer pour nous épargner l'asphyxie par le CO2 ! Quant à la couche d'ozone par laquelle l'accusation de nos civilisations industrielles a commencé, elle s'est sans doute reconstituée comme par miracle puisqu'on n'en parle plus. Heureusement, pour faire diversion, les Russes ont découvert une nouvelle fuite, sans aucun risque bien entendu, sur une de leurs centrales nucléaires... Tout baigne

Par Andromaque, le 06/06/08 à 04:25
Mais les projets de nouvelles taxes ne s'arrêtent pas à la vignette verte; il me semble que j'entends parler de taxer internet, la téléphonie mobile et même fixe. Et là nous touchons le fond de l'incompétence de l'UMP en matière économique. L'autre soir je suis restée clouée en entendant le sieur Aguitton que l'on ne peut tout de même pas taxer de libéralisme, lui le porte drapeau de l'altermondialisme. Eh bien que disait , fort justement d'ailleurs, ce brave homme face à des supporters de l'UMPS pour qui la société ne saurait respirer que par le biais de l'impôt: il serait suicidaire de taxer internet car on stopperait du même coup brutalement le développement des entreprises du net en pleine croissance. Il fallait le faire non ? Que la droite tombe dans un tel degré de nullité pour se faire donner des leçons de libéralisme par un altermondialiste !!! C'est à mourir de rire (vous voyez bien cher Vianney que je ris et ne pleure pas !!!). Et fort curieusement personne n'a relevé !

Par Richard, le 06/06/08 à 10:05
Il y a une question que je me pose à propos de cette carte de familles nombreuses...question très impolitiquement correcte... combien de familles nombreuses autochtones?? pas tant que ça puisque notre natalité ( hors celle provenant de l'immigration ) est nettement insuffisante pour le renouvellement de la population...
Des familles (indigènes ) de 3 enfants ou plus en voit on beaucoup?? sur la centaine de familles qui habitent ma résidence, il n'y en a pas! Ou sont les familles nombreuses indigènes?? que représentent elles??
Peut être y avait il là un moyen de faire une "petite" économie, qui aurait pu e^tre compensée autrement si nos "zélites" se préoccupaient un peu plus de la famille "Française" !! mais ils préfèrent payer (ans aucun controle) l'aide médicale d'urgence, loger la foule de clandestins,financer leur scolarité et subventionner des assoc droitde l'hommistes qui nous coutent beaucoup plus cher que les réductions accordées a NOS familles!!
Je suis effaré de voir notre pays se préoccuper de moins en moins de ses nationaux...avec l'évolution que prend l'europe notre futur ne s'annonce guère réjouissant... qu'allons nous laisser a nos enfants??

Par ROMAINE, le 06/06/08 à 11:15

@ Richard : horreur, malheur votre question politiquement pas correcte du tout. Nombre de crétins de tous bords nous expliquent à longueur d’années que la France est le seul pays à faire des enfants. A ces c***, je réponds avec cynisme que l’immigration n’est pas un problème. Puisqu’il n’y a pas de solutions. LE MAL EST FAIT. Personne n’y peut rien. Dans 50 ans, nous serons tous morts, nos enfants auront quitté la France. Les Intégristes au pouvoir se débrouilleront avec quelques gauchistes qui n’auront pas eu le courage de faire leurs valises et nous serons vengés : ils devront rembourser notre DETTE !

Rappelez-vous les paroles de feu Houari Boumediene, président algérien, dans son discours à l'ONU, en 1974 ! Elles sont plus valables que jamais.

Cordialement

Par BEN, le 06/06/08 à 21:18
Si seulement le droit de vote était familliale, c'est à dire autant de voix que de menbres dans la famille ! Alors peut-être que les politiciens mettraient en place une véritable politique familiale.
Hélas, aujourd'hui, fonder une famille, ue famille nombreuse, ce n'est pas du goût de ceux qui nous dirigent. Si vous vouler des enfants, il faudra payer pour pouvoir disposer d'un véhicule adapté à votre famille. Sinon, si vous ne vouler pas d'enfant, alors là, la loi est là pour vous aider à les supprimer. L'avortement est bien remboursé, c'est gratuit !

Par francois2, le 08/06/08 à 11:48
Marié deux fois, père de cinq enfants et "tuteur" d'un sixième, je n'ai jamais eu le "droit" à cette fumeuse carte de famille nombreuse dans le cadre de ma "petite famille"... alors qu'on la supprime ou pas où est la différence ?
Petit bout de la lorgnette, peut-être, mais combien sommes-nous (de souche, dans cette configuration ?
Sarko candidat libéral ? J'attends des preuves !

Par Toutédi, le 08/06/08 à 23:59
Romaine et Richard disent - écrivent - tout haut ce que beaucoup d'entre nous pensent. Bien sûr ces propos sentent le FN nous dira -t -on !
Cependant ils disent des choses vraies .
Pour en revenir cependant au mot de D. Victoroff je pense qu'il serait bon tout simplement d'arrêter le "bonus malus écolo ". Borloo nous disant : "voilà c'était pour un an , merci et passons aux affaires suivantes "
Tout ça aura finalement couté de l'argent puisque les malus n'ont pas compensé les bonus, fait vendre beaucoup de petits diesels et de Smart !
Sauf à reduire de manière trés sensible les montants des "bonus" il semble évident qu'arrêter d'aller dans le mur est la seule solution.

Par ROMAINE, le 09/06/08 à 09:47

G7 : LES BOUFFONS DU ROI.

@ Mr Paya : je vous supplie de ne pas lire, allez directement à la conclusion. Ce lundi matin, je suis enragée.

Tant que ce gouvernement de Pieds Nickelés pondra des lois anti-économiques, l’économie s’en ressentira cruellement. Tout ce qu’il entreprend converge vers la même finalité : CREUSER LA DETTE ET ENTRAVER LES ENTREPRISES !

« Les gens ne comprennent rien à l’économie ! » Même au sommet de l’Etat ! Est-ce leur faute si nous sommes un des pays les plus mal gouvernés du monde ? Ils baignent dans le marxisme depuis la Maternelle et ont toujours vécu aux crochets de la Nation. Lequel d’entre eux a travaillé dans une entreprise privée ? Lequel a fait Harvard dans cette bande ? Sur les 44 conseillers de l’Elysée, combien d’économistes ?

Je me suis longtemps interrogée sur les facultés de notre Président (le mystère Kropoly). Dire « OUI » à tout le monde est éminemment INQUIÉTANT. C’est la Première Dame de France qui m’a pleinement rassurée. Martial Kropolycéphale aurait 5 ou 6 cerveaux, chacun de sensibilité différente : UMPS, Besancenot, PC, PS, Bayrou, FN. Hélas… pas un seul de Droite. Il fait travailler exclusivement ses cerveaux de Gauche. Et son cerveau FN lui permet de lire avec une grande conviction les discours tous azimuts du crypto-maoïste Henri Guaino.

Flagrant exemple : le virulent Guy Bedos lui rend visite avant les Présidentielles au sujet de l’immigration. Résultat de leur conversation : « Il était d’accord sur tout. Je n’ai pas su quoi répondre. L’entretien terminé, j’ai pensé que nous avions les mêmes idées : suppression de la double peine, etc. etc. »

@ Rachida et @ Rama, vous qui êtes monocéphale et de Droite, ne vous abaissez pas à vouloir entrer au G7. Au contraire ! Fuyez ce minable petit cercle sélectionné sur la flagornerie. Ces sept clowns affligeants ne font plus rire. D’ailleurs, le scandale est tel que les bouffons du Roi ne se réunissent déjà plus.

Carlita a fait la bourde de sa vie avec cette histoire de cerveaux. De mauvais esprits comme le mien vont clairement faire le rapprochement entre notre Président polycéphale et l’Education Nationale avec ses fonctionnaires pléthoriques. « La quantité ne fait pas la qualité ! »

Romaine, une microcéphale « ne comprenant strictement rien à l’économie franco-française ».

Par Toutédi, le 10/06/08 à 00:09
à Romaine :
sur Carla : une bourde , peut-être! celle de sa vie ! n'éxagérons rien.
7 clowns : un peu de retenue ne nuit pas.
gouvernement de Pieds Nickelés : idem.
Ce que fait et dit Bedos n'interesse personne , et Sarko peut recevoir tous les comédiens ou artistes de France, tout le monde s'en fiche !
Romaine , vous ne seriez pas de temps en temps en train de vous écouter parler ( écrire ) ?
A la suite de l'article de Dandrieu vous écrivez : " c'est promis , demain je me calme " Merci de tenir parole .
Se calmer n'est pas se taire , n'est ce pas ?
Amicalement

Par Guillaume, le 10/06/08 à 17:16
Je sais que je ne suis pas tout à fait dans le cadre du sujet mais puisque l'on parle de fiscalité...

S'il y a bien un sujet qui m'énerve c'est bien celui de la redevance télé et de la supression de la pub sur les chaînes publiques. Deux solutions sont proposées : augmenter la redevance ou instaurer une taxe sur la téléphonie/internet (comme l'explique Andromaque). Bref une seule solution : augmenter la fiscalité d'une manière ou d'une autre.
Je n'ai pour l'instant entendu personne évoquer une autre solution : la privatisation.
L'Etat "gère" France 2, 3 ,4, 5, Arte, RFO, Tv5.... Est-on vraiment sûr qu'il soit indispensable de garder toutes ces chaînes? Sans compter que, par principe, je ne vois pas très bien en quoi c'est le rôle de l'Etat de diffuser des programmes télé.
Mais admettons pour ne fâcher personne que l'on garde une ou deux chaînes éducatives/culturelles. On pourrait à tout le moins privatiser France 2, 3 et 4, dont le contenu diffère peu de Tf1 ou M6 : le produit de leur vente permettrait de financer les réseaux restant et peut-être même de supprimer la redevance.

Cette contribution est un peu hors sujet mais il me semble que la majorité actuelle s'était engagée à diminuer la fiscalité.

Par patrice, le 12/06/08 à 09:39
MON PÈRE AVAIT RAISON.

Je circule à bicyclette , bien que j’ai toujours rêvé de posséder le G 500 Cabriolet de Mercedes, le Discovery V8 7 PL de Land Rover , le Land Druser SW V8 de Toyota , sans parler du Grand Cheerokee de Jeep , du Phaeton W12 6.0l de Volkswagen, du Frontera long 3.2l d’Opel, du Tahoe V8 5.3l de Chevrolet, du Pajero long 3.5 GDI de Mitsubishi, du Grand voyageur 3.3l de Chrysler ou du X5 4.4i de BMW. En voici les raisons:

- le 4x4 est devenu le symbole d'une urbanité incontestable: celle qui consiste à se rendre à son bureau en tracteur plutôt qu’à bicyclette;
-le 4x4 procure un statut social à un acheteur suffisamment candide pour éprouver le besoin de l’afficher sur ses gentes ou son pare-buffle;
- le 4x4 mélange l'être et l'avoir;
- le 4x4 témoigne de cette société qui noie l'individu sous un flot d'objets , et où les objets s’animent sous les doigts des consommateurs inanimés;
- le 4x4 aliène encore un peu plus ce qui fait mon humanité et ma capacité à réfléchir ;
- le 4x4 incarne la puissance du mâle dominé par les objets;
- le 4x4 incarne en 2008 le mythe américain avec le même chic que l’”attache-case” dans les années soixante-dix ;
- le 4x4 incarne cette France paysanne davantage à l’aise dans les champs que dans les salons , même si 5% seulement des 4x4 se hasardent sur les chemins boueux;
- le 4x4 témoigne d’une ségrégation socio-spatiale qui passe par l'appropriation de la route, axe majeur de nos communications;
- le 4x4 n'est pas , comme le tracteur , un véhicule tout terrain: c’est celui d'un seul terrain : la distinction sociale ;
- le 4x4 illustre :
* ce goût immodéré de la "laine de verre" plutôt que celui de l’effort physique.
* ce souci de vouloir un habitacle filtré, protégé de toute pollution quand on en diffuse soi-même.
* cette insonorisation très soignée qui protège de tout bruit extérieur quand on en produit soi-même;
* cette caisse renforcée qui ne fait craindre aucune violence pour soi , et tellement pour les autres.
* ces vitres teintées qui m'isolent du monde, effaçant la misère et la laideur environnantes à laquelle je contribue moi-même;
* ce sentiment de puissance qu’on trouve au volant faute de l’éprouver dans d’autres circonstance
* cette mise à l'écart d’autrui qui n'est pas sans rappeler la privatisation de l'espace public sous forme de parcs et de sites résidentiels.
- le 4x4 est à la route ce que la résidentialisation est à l'aménagement des espaces périphériques
- le 4x4 offre une configuration intéressante aux hommes et aux femmes de 40-50 ans que la vie a fragilisés , et auxquels il fournit une prothèse surélevée et surprotégée au service d’une conception moins jouissive que sécurisée de la vie.

Mon père avait coutume de dire à ses enfants la force d'un individu ne réside pas dans ce qu'il achète mais dans ce qu'il est capable de ne pas acheter, dans ce qui résiste à la réification de nos existences. Mon père avait raison.

Par ROMAINE, le 17/06/08 à 15:09

« … CES PROPOS SENTENT LE FN » (@Toutédi, le 08/06/08 à 23:59)

@ Toutédi : c’est pas sympa pour @Richard ! Personnellement, je n’ai jamais voté FN parce que je ne comprends RIEN à sa vision de l’économie et de la mondialisation. Je n’ai pas le souvenir de Mr Le Pen dire : « Le mal est fait, faisons nos valises. » J’irai même beaucoup plus loin. Je pense que la Constitution devrait exiger un quota d’une soixantaine de députés maghrébins et africains. Les Princes qui nous gouvernent comprendraient peut-être la réalité et la souffrance de la plupart des gens qui vivent dans des banlieues dites « sensibles ». Alors qu’aujourd’hui, ils s’amusent entre eux, se goinfrent entre eux et se préoccupent uniquement de dépenser, de faire des lois pourries qui font plaisir à la CGT.

Que fait votre courageuse idole, mon cher Toutédi, contre les 3 grévistes qui sont en train de détruire le Port Autonome de Marseille et les 30.000 PME environnantes depuis dix semaines ? Alors qu’ils mériteraient la Cour d’Assises pour crime contre l’économie nationale… (60 navires bloqués aujourd’hui)

Ceci dit, j’éprouve plus de sympathie pour les électeurs FN que pour certains idolâtres qui ont le QI d’une belon. Quand un ami artisan fatigué (qui a quitté l’école à 14 ans) me dit : « Tant que j’aurais le soir des tonnes de paperasses à remplir, je voterai FN. » je ne sais quoi répondre mais je le comprends et lui fais un sourire éclatant.

Monsieur « Tout est dit », nous n’avons pas besoin d’un second modérateur. Je n’aime pas les donneurs de leçons. Surtout quand vous les donnez à Mr Dandrieu (et ce n’est pas la 1ère fois) : par exemple « cultureux » et « la dite phrase un peu " déplacée " et je pourrai comprendre qu'elle fâche quelques lecteurs… » Toujours ce terrorisme ambiant qui fait qu‘en France, on n’ait pas le droit de penser… Vous n’avez JAMAIS le moindre avis sur RIEN en dehors de la « pensée unique » chère à votre idole…

Sinon, je suis d’accord avec vous : que Kropoly dise qu’il est d’accord avec tout le monde même avec votre ami Bedos, tout le monde s’en fout. Le problème, c’est qu’il n’a plus que des ennemis, à part vous.

Enfin, ce n’est pas de TEMPS EN TEMPS que je m’écoute parler. C’EST TOUT LE TEMPS ! Dorénavant, Romaine parlera à la 3ème personne comme Alain Delon. Na !

Par arkan, le 17/06/08 à 17:46
Ahh Romaine, je partage vos visions pour l'avenir de la terre d'europe.

En effet, j'ai moi même réfléchi au probleme que me posent les immigrés. Et n'ayant pas trouvé de solution non-violente à ces questions, tout en ne désirant pas pour autant vivre avec ces personnes porteuses de richesses culturelles certaines, j'en ai déduit que le monde est suffisamment vaste pour m'abriter avec ma future descendance, loin du champs de braises que je vois venir pour l'Europe.

J'ai donc choisi entre la valise et le cercueil, et honnêtement ma terre d'origine me manque moins que je le craignais, grâce à des vacances régulières dans des endroits encore protégés de ce joli musée qu'est la France.

Profitons donc de la mondialisation et de ce qu'elle nous offre comme plans B pour nous épanouir loin de Villiers le Bel ou Vitry le François

Par ROMAINE, le 23/06/08 à 11:48

LES POCHES

@ arkan : que se passe-t-il aujourd’hui en Afrique du Sud ? Des poches se sont formées : les Blancs sont dans des zones protégées, derrière de hauts murs surmontés de barbelés, parfois électrifiés. L’Afrique du Sud est devenue l’un des pays les plus dangereux au monde : les Noirs s’entretuent, crimes et viols innombrables perpétrés en toute impunité. C’est toujours l’apartheid… avec l’insécurité pour les Noirs en plus.

Je pense que dans 50 ans, nous aurons en France, ce genre de « poches ». Dans ces poches, des Bobos, des Cocos, des Gauchos et des mollassons . La vraie Droite sera loin du « champ de braises » comme vous dites.

Au sujet de Villiers le Bel ou Vitry le François, pourquoi cette différence de traitements ? A Villiers le Bel, on a tiré à balles réelles avec interdiction de riposter (syndrome éternel de Malik Oussekine). Résultat : des policiers handicapés à vie, les yeux crevés et des criminels non condamnés, « faute de preuves ». La Police et les Pompiers qui sont composés de gens intelligents – contrairement à ce que nous fait croire TF1 et le show-biz – ont réagi avec intelligence à Vitry le François : pas de risques. Ils ont laissé brûler un moment avant d’intervenir. Les délinquants sont allés se coucher et tout est rentré dans l’ordre. Ils n’ont eu aucun blessé contrairement aux policiers, aux pompiers et aux riverains (9 blessés). Voir VA page 37.

C’est un signal monstrueux pour l’issue des prochaines émeutes : impunité sûre et certaine avec garantie « Malik Oussekine ».

Cordialement.

Par chezerand, le 01/07/08 à 21:58
J'habite à 1000 mètres d'altitude et je dois pratiquer un chemin de 2kms, j'ai parfois comme cette année 1,20 m de neige. Je me fais déneiger à mes frais et j'utilise un 4x4 chaîné pour faire 4 kms par jour ouvrable pour travailler ainsi que mon épouse et je n'est rien à voir avec les bourges parisiens ou autres citadins friqués et je vais devoir payer une taxe "pseudo écolo" alors que je consommme moins qu'une petite voiture qui roule des milliers de kms par an!
Rappel: Paris n'est pas le centre du monde et Borloo devrait s'intéresser davantage au monde rural!

Par alan, le 05/07/08 à 01:21
A mr Borloo et aux écolos réjouis

Toute cette mesure n'est qu'un vulgaire jeux de dupe. Sous couvert de cette mascarade scientifique appelée "grenelle de l'environnement", profitant de l'écolo-paranoïa ambiante sur l'ampleur supposée (décrétée plutôt) des prétendues conséquences humaines sur le réchauffement climatique, l'état ne fait en réalité que réinventé la vignette auto au nez et à la barbe des naïfs!

Dans une veine tentative de renflouage des caisses bassement dissimulé derrière la conscience écologique de chacun... Ah elle a bon dos, l'écologie!
Qu'est ce que vous vous imaginez?!?!? Qu'une grande partie de la population française roule dans des vieilles poubelles parce que c'est plus rigolo, sans doute?
Ils vont faire quoi de leur voiture sans argent pour la changer? subir la taxe et ne rien changer, évidemment.
Et ce n'est pas une malheureuse prime à la casse de 1000€ (ou même un peu plus) qui changera quoi que ce soit! D'ailleurs, une telle prime avait déjà été tentée sous le gouvernement Balladur, je le rappel, puis reconduite sous Juppé. Sans succès.
Quand on n'a pas d'argent pour en changer, on a pas d'argent pour en changer.. point. Encore moins quand il s'agit d'un modèle dont il va bien falloir payer plus chère l'aspect technologique (trouvez moi un monospace bas de gamme et prix vieille occaz non polluant pour les familles nombreuses...)

C'est honteux, tout bonnement. La taxe écologique contre le pétrole polluant existe déjà. Ceux pour la trouver je vous donne la réponse, ça s'appel "le litre à + d'1.40€" où "le baril à 146$", comme vous voulez...