Sous les cocotiers !

Accueil | Société | Sous les cocotiers !

Le 06/11/08, par David Victoroff, Rédacteur en chef Economie Finance | Société

Charles Milhaud, l’ancien président de la Caisse nationale d’épargne, a dû renoncer à son poste à la suite d’une fraude qui a coûté aux Caisses d’épargne 750 millions. Il est parti sans indemnité. Nous avons appris quelques jours plus tard qu’il conservait la présidence d’Oceor, filiale de l’Ecureuil qui regroupe des établissements en Nouvelle-Calédonie, à Tahiti, à l'Ile Maurice, à Saint-Pierre-et-Miquelon, à la Réunion, dans les Antilles, au Luxembourg, en Tunisie et au Maroc. Pour calmer les inquiétudes soulevées par cette information, Oceor a précisé que Charles Milhaud n’aurait pas de fonctions exécutives, autrement dit qu’il n’aurait pas grand-chose à faire. Gageons cependant que la surveillance de ces établissements nécessitera quelques déplacements, sans doute fatigants, mais pas sans agréments. Pas de parachute, mais un transat doré.

Suivre le fil de cette discussion par RSS

Rétroliens (trackbacks)

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.blog-va.com/tb.php?id=341&chk=kbsip7
(pour des raisons de lutte contre le spam, ce lien expirera dans 15 minutes)

Commentaires

Par richa83, le 06/11/08 à 16:58
ça vous étonne, je trouvais qu'il(s) avait (ent) démissioné(s) bien vite et sans trop de commentaires pour ne pas se douter qu'il y avait une compensation derrière...

Par Alain Clément, le 09/11/08 à 13:20
Et aussi certainement un gros salaire , ou encore mieux des indemnités non imposables!

Par patrice, le 10/11/08 à 11:05
PRODUITS EXOTIQUES

Les pertes subies par la Caisse d'Epargne seraient de 751 millions d'euros. Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire : il soupçonne des faits "d'abus de confiance".

Mais un rapport de l'Inspection générale de la Caisse d'Epargne fait déjà état d'une "dérive" dans la gestion due à "un nombre important de défaillances" au sein de la banque.

Cela fait froid dans le dos quand on sait :
- que les 751 millions d’euros concernent les marchés des “dérivés actions”( une “nouveauté” qui s’est développée il y a une trentaine d’années, avec le progrès des mathématiques financières ).
- que les marchés des produits dérivés représenteraient plus de 270 trillions de dollars d’encours de contrats dans le monde.
Le contribuable n’est pas au bout de ses surprises.
Dans Capitalisme, socialisme et démocratie, l’économiste Joseph SCHUMPETER soutenait que l’impulsion fondamentale “qui met et maintient en mouvement la machine capitaliste” est imprimée par l’”innovation” créé par l’initiative capitaliste.

Que l’”abus de confiance” évoqué plus haut soit avéré ou pas , le contribuable et l’épargnant savent désormais que l’”innovation” peut être un mythe, et que derrière l’image d’Epinal, celui-ci peut avoir un coût sans commune mesure avec l’effet souhaité.
David évoque à propos de l’ancien président de la Caisse d'Epargne l’image d’un “transat doré” par allusion au “parachutes dorés”. Ironie de l’histoire : dans le métier de la banque , on utilise le terme de “digital parachute” pour qualifier des produits financiers qui invitent au “voyage” ( on parle d’ailleurs de “produits exotiques”) , “à la performance” , au “rêve” , à “l’atteinte des sommets” et à la “sécurité” (sic!) . Charles MILHAUD n’a pas atteint la “performance” souhaitée par ceux qui lui ont confié leur argent . Mais l’avantage pour lui de travailler dans une banque, c’est qu’il a droit au “voyage” , au “rêve” et à la “sécurité” .Le bonheur quoi.

Par L. Chéron, le 13/11/08 à 12:15
Sous l'ancien régime, la monarchie achetait parfois la loyauté des grands au prix de grasses pensions. La Révolution et la République nous ont débarrassés de ces pratiques contestables, c'est bien connu... De temps en temps, elle savait aussi faire rendre gorge aux financiers un peu trop indélicats. On se garde en revanche de telles rigueurs aujourd'hui.

Par richa83, le 14/11/08 à 12:05
il y a certainement plus de personnes qui profitent aujourd'hui que du temps des rois...si l'on fait le compte ne serait ce que des politiques ( nationaux/régionaux/ départementaux etc..etc..) ......

Par Le libéralisme pour les débutants, le 19/11/08 à 21:05
Oui, on n'en a pas fini avec les bonus de fin d'année ou les parachutes dorées. Et le pire c'est que l'on va mettre ça sur le dos du libéralisme !!

Sur les 125 milliards de subventions américaines à 9 grandes banques 108 milliards vont servir à payer des bonus ou des parachutes dorés. (autant que l’année dernière)

Et ca inquiète le congrès US.
oversight.house.gov/docum...

L’Etat n’a pas à utiliser l’argent des contribuables pour intervenir dans l’économie.

L’Etat qui intervient c’est systématiquement des abus gravissimes.

Le libéralisme s’oppose justement des mesures de ce type pour ces raisons : une oligarchie qui use et abuse de l’argent public.

Par Chouan Récalcitrant, le 20/11/08 à 11:10
Nicolas Fouquet termina sa vie en prison après qu'une rapide enquête ait démontré qu'il avait confondu caisse d'Etat et fonds privés, Louis XIV ayant fait estimer la valeur des travaux et festivités de Vaux le Vicomte ; un rapide calcul avait fait la démonstration de l'incapacité de telles réalisation sur des fonds propres.
La prison chez ceux qui nous gouvernent est remplacée par des ponts d'or et des placards en platine et diamant !
Sacrée République ; on comprend que tant de personnes, dont pas mal de voyous, soient attachées à sa préservation !
Et la Justice là-dedans ???????????

Par francois2launay, le 20/12/08 à 19:05
Bernard Mad-off, aussi, c'est pas mal comme esroc !

Ce qui l'est pas moins, c'est la nature de ses "victimes"... BNP, Générale, Natexis : avec une ficelle grosse comme un cable de lamaneur ;-D

Car le procédé de son escroquerie n'est pas tès original, il a même été régulièrement dénoncé depuis trente ans sous le nom de "casino autrichien" qui n'est qu'une chaîne ou une pyramide.

Que des banquiers aient pu se faire prendre laisse sceptique... bien qu'un rendement de 8 à 15 % fasse baisser bien des gardes.